חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"פ 1647/05

: | גרסת הדפסה
רע"פ
בית המשפט העליון בירושלים
1647-05
20.2.2005
בפני :
יהונתן עדיאל

- נגד -
:
אבו נסרה עפיף
עו"ד טאהא ריאד 		:
מדינת ישראל
החלטה

1.            בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בע"פ 1702/04, שניתן ביום 18.1.05 (השופט י' אלרון) בו התקבל ערעור המשיבה על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בעכו בת.פ. 8098/04 (השופט י' בכר) שניתן ביום 8.11.04.

2.            המבקש הורשע בבית משפט לתעבורה, על פי הודאתו, בעבירה של נהיגה ברכב מנועי ללא ביטוח וללא רשיון נהיגה תקף. בית משפט לתעבורה גזר על המבקש חודש פסילה בפועל, קנס בסך 700 ש"ח ובנוסף הוארכו תקופות הפסילה על תנאי שעמדו למערער בגין הרשעות בשני תיקים קודמים, כל אחת מתקופות הפסילה המותנות הוארכה בשנה.

3.            המדינה ערערה על גזר הדין לבית המשפט המחוזי אשר קיבל את ערעורה. בית המשפט קבע, כי לאור גיליון ההרשעות של המבקש, הכולל 127 הרשעות תעבורה, ועל אף נסיבותיו האישיות, העונש שנגזר עליו אינו מבטא את מידת הענישה הראויה ועל כן יש להתערב בגזר הדין. על המבקש הושתו העונשים הבאים: ארבעה חודשי פסילה בפועל; הפעלת עונשי הפסילה המותנים בני שלושת החודשים משני התיקים הקודמים בהם הורשע המבקש במצטבר; 4 חודשי פסילה על תנאי; עונש הקנס נותר על כנו. תקופת הפסילה הכוללת שנגזרה על המבקש, כולל הפעלת העונשים המותנים, עומדת על עשרה חודשים.

4.            בפני טוען המבקש כי טעה בית משפט קמא משהחמיר את עונשו. לטענת המבקש המספר הרב של עבירות התעבורה בהן הורשע נובע מעבודתו כנהג מקצועי, שבמהלכה צבר את רוב העבירות. בנוסף מציין המבקש כי כיום הוא מחזיק ברשיון נהיגה בתוקף וביום האירוע היה לרכבו ביטוח תקף. 

5.            דין הבקשה להידחות. הכלל הוא כי רשות ערעור בערכאה שלישית לא תינתן אלא במקרים חריגים בהם הבקשה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית (משפטית או ציבורית), החורגת מגדר עניינו הישיר של המבקש (ראו: רע"פ 227/04 מכלוף נ' מדינת ישראל (טרם פורסם); רע"פ 3757/04 זידאן נ' מדינת ישראל (טרם פורסם); וכן רע"פ 2632/04 ספידי ליין תעשיות נ' מדינת ישראל, (טרם פורסם)). הבקשה הנוכחית אינה מעלה שאלות כאלה. כל טענותיו של המערער הינן טענות כנגד חומרת העונש ובעניין זה כבר נקבע כי חומרת העונש כשלעצמה, במקרים בהם לא קיימות נסיבות חריגות של סטייה ניכרת ממדיניות הענישה אינה מצדיקה, לכשעצמה, דיון בגלגול שלישי (ראו: רע"פ 3590/04 דני (אדוארד) נטף נ' מדינת ישראל, (טרם פורסם); וכן רע"פ 8571/02 פלוני נ' מדינת ישראל, (לא פורסם)).

6.            הבקשה לרשות ערעור נדחית ועימה נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע.

ניתנה היום, י"א באדר א תשס"ה (20.02.05).

                                                                               ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   ש.י. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>